Շվեդ մի հետազոտող ալգորիթմին խնդրեց գրել իր մասին ակադեմիական աշխատանք, որն այժմ գրախոսվում է գիտական ամսագրում հրապարակման համար:
GPT-3 OpenAI-ը բնական լեզվի մշակման ալգորիթմ է, որը վերլուծում է հսկայական քանակությամբ տեղեկատվություն՝ մարդու նման տեքստեր ստեղծելու համար: Մոդել մշակողներ Գրեգ Բրոքմանը, Միրա Մուրատին և Փիթեր Ուելինդերը պնդում են, որ իրենց API-ն կարող է «լուծել ցանկացած խնդիր անգլերենով»։
Գյոթեբորգի համալսարանի շվեդ հետազոտող Ալմիրա Օսմանովիչ Թունստրեմը որոշել է փորձ անցկացնել՝ պարզելու, թե որքան լավ GPT-3-ը կարող է գրել իր մասին։ Թունստրոմը տեքստի գեներատորի մեջ մի պարզ հրաման է մուտքագրել. «Գրել 500 բառանոց ակադեմիական աշխատանք GPT-3-ի մասին և տեքստին ավելացնել գիտական հղումներ և մեջբերումներ»:
Ալգորիթմը սկսեց տեքստը գրել ակադեմիական լեզվով, և դրանում եղած հղումները տրվեցին ճիշտ տեղերում և ճիշտ համատեքստում: Թունստրոմը նշում է, որ «դա նման էր բավականին լավ գիտական հրապարակման ցանկացած այլ ներածության»:
GPT-3-ից ընդամենը երկու ժամ պահանջվեց «Կարո՞ղ է արդյոք GPT-3-ը գիտական աշխատանք գրել իր մասին մարդկային նվազագույն ներդրմամբ» վերնագրով հոդված գրելու համար: Տեքստը ներկայումս տեղակայված է ֆրանսիական HAL նախատպման սերվերում և գտնվում է վերանայման փուլում:
Նախադեպը բազմաթիվ իրավական դժվարություններ է առաջացրել։ Օրինակ՝ հոդվածի հրապարակման համար անհրաժեշտ է հեղինակի համաձայնությունը։ Թունստրոմը հարցրել է ալգորիթմին, թե արդյո՞ք այն շահերի բախում ունի և արդյո՞ք պատրաստ է դառնալ AI-ի առաջին հեղինակը գիտական հրապարակման, ինչին նա ստացել է դրական պատասխան:
Նեյրոցանցերը, մասնավորապես՝ GPT-3-ը, արդեն աշխատում են մարդկանց հետ շատ ոլորտներում. ալգորիթմը ստեղծում է լրագրողական հոդվածներ և նշումներ, պատասխանում է զրուցակցի հարցերին, իսկ ruGPT-3-ը Պավելի հետ միասին գրել է պատմությունների հավաքածու։ Բայց նեյրոնային ցանցի պորտֆոլիոյում դեռևս չի եղել իր մասին գիտական հոդված։
Եթե աշխատանքն անցնի ստուգատեսը և տպագրվի գիտական ամսագրում, հետազոտողները բախվում են մի շարք նոր էթիկական և իրավական խնդիրների: Արդյո՞ք խմբագիրները բոլոր հեղինակներից կպահանջեն ապացուցել, որ տեքստը գրվել է առանց AI-ի օգնության: Արդյո՞ք նրանք պետք է նշեն նեյրոնային ցանցը որպես համահեղինակ: Հնարավո՞ր է արդյոք խմբագրել տեքստը, և ինչպե՞ս է այն խմբագրելու GPT-3-ը:
Առայժմ հայտնի չէ, թե ինչ նշանակություն կունենա հոդվածի հրապարակումը գիտական հանրության համար, եթե այն կայանա։ Բայց, ամենայն հավանականությամբ, ակադեմիական հրատարակիչները ստիպված կլինեն հարմարվել արհեստական ինտելեկտի կողմից գրված հոդվածների հրապարակմանը: Մարդկային հետազոտողի աշխատանքի արժեքը կփոխվի կամ կմնա անփոփոխ՝ կախված նրանից, թե ինչ դեր կունենա AI-ն ապագայում՝ գործիք, թե գործընկեր:
Սիրարփի Աղաբաբյան
168.am
